Diploma Não é Mais Necessário Para Exercer a Profissão de Jornalista
by admin on jun.23, 2009, under Opinião
Profissão
Esta semana foi marcada pela polêmica decisão do STF (Superior Tribunal Federal). De acordo com a decisão, não é mais necessário ter o diploma de Jornalismo para exercer a profissão de Jornalista.
Essa obrigatoriedade tinha sido imposta por um decreto-lei de 1969, época em que o País era governado pela ditadura militar.
De acordo com a opinião de especialistas, esta é uma vitória para a categoria. A partir de agora, as empresas devem priorizar a competência na hora de contratar os profissionais da área. Manter-se atualizado e fazer cursos relacionados também são formas de trabalhar nesta área tão promissora.
Qual a sua opinião sobre este assunto? A decisão do STF está correta? Realmente será mais uma oportunidade de trabalho para os brasileiros?
junho 25th, 2009 on 0:17
Se para a pessoa escrever tem que ter diploma, então que no Brasil sejam proibidos os livros.
Mentalidade dessa gente! Realmente, a falta de estudo faz as pessoas escrever tudo quanto é tipo de asneira. Querer comparar profiisões como medicina e odontologia que envolve ciência, biologia e outros à JORNALISMO? Francamente!
Os correios deveriam fechar as portas. Para escrever cartas, livros, bilhetes, páginas de internet, as pessoas deveriam ter faculdade também.
Agora veja: milhares de pessoas que NÃO CURSARAM JORNALISMO são responsáveis por escrever centenas de milhares de páginas na internet.
Agora, na internet, muito mais lida que jornais, todos podem escrever. Por que nos jornais a DECISÃO DA ÉPOCA DA DITADURA DEVERIA SER MANTIDA?
Retrocesso é preservar a ditadura no Brasil, isso sim.
junho 24th, 2009 on 20:38
Fico preocupada…acho que os Jornalistas devem continuar sendo formados, assim como Professores, Médicos, Dentistas… Incentivar os estudos, as aprendizagens é muito mais importante do que fazer o contrário. Autodidatas sempre vão existir, são casos isolados e devem ser respeitados. Nosso país ainda é muito ignorante, nós precisamos é de estudar muito mais. Acho isso muito errado! É um retrocesso!
junho 24th, 2009 on 4:55
Olha, é de tirar o chapéu para o Edu! Cara, até que enfim alguém escreveu a VERDADE sobre a questão. Abraços a todos.
junho 24th, 2009 on 2:24
Fui jornalista (parei pra me dedicar à minha paixão, a música), sou diplomado e trabalhei com muita gente igualmente formada. Minha opinião é que a carência de qualidade no mercado é a causa dessa decisão. Muitos economistas, médicos, engenheiros, artistas, psicólogos e mais uma infinidades de profissionais de outras áreas escrevem artigos, ensaios ou crônicas muito interessantes e bem mais fundamentadas do que muitos jornalistas que se escoram em um diploma (que muitas vezes não fizeram o menor esforço para conseguir). Penso que essa medida poderá elevar o nível da classe, pois aumentará a concorrência e obrigará os formados em jornalismo a se aperfeiçoarem, e os editores a se preocuparem mais com a qualidade do que está sendo produzido como ínformação.
Beijos e abraços geral.
Edu (FATOR B)
junho 23rd, 2009 on 17:02
Para escrever uma matéria que incentive ou não qualquer tipo de coisa, não precisa necessariamente ter ou não formação em jornalismo. Não é porque uma pessoa cursou jornalismo que por isso ela é respnsável e sabe o que escreve e as outras que não cursaram são burras. O amigo do comentário, me perdoe, mas não concordo com ele nesse ponto. Também não acho que é uma questão de incentivar os compatriotas a estudar ou não estudar, já que todos os grandes jornais do mundo foram fundados por jornalistas de carrareira e não jornalistas de universidades. O curso de jornalismo não era exigido antes, isso passou a ser ogrigatório por ordens da DITADURA no Brasil. Se é assim, que o governo exija curso universitário de todas as profissões. E cursos universitários bem caros. Talvez assim as pessoas entendam o que é liberar uma profissão que sempre foi de liberdade e exigir que para se escrever, como fazemos aqui, se tenha universidade ou coleiras.
junho 23rd, 2009 on 14:26
Ridícula a decisão, um jornalista ao publicar uma notícia pode mudar a vida de uma pessoa para melhor ou pior. Se for publicada uma notícia errada a pessoa pode inclusive ser assasinada. Eu acho uma falta de consideração também com todos os jornalistas que estudaram anos para exercer a profissão apesar de terem nascido com o dom para a mesma. Acho que deveriam rever a decisão deles.
junho 23rd, 2009 on 11:28
Estranho o Brasil continuar a incentivar seus compatriotas a não estudar.
junho 23rd, 2009 on 8:23
Questao muito difícil! Antigamente nao havia necessidade de universidades, mesmo pq elas nem existiam e os profissionais das mais diversas áreas se formavam por conta própria: eram todos autodidatas! Os pioneiros inventaram a roda e tudo o mais a que se tem acesso na atualidade. Penso que as universidades sao espacos muito importantes e que tem a sua funcao. Ela ensina através das referências e descobertas já existentes e despeja ao mercado, profissionais com um aprendizado aprimorado para a profissao a ser exercida, tendo assim maior preparo para transcender as dificuldades do dia a dia. É claro que a formacao profissional vai além dos campus universitários. Mas penso que a delimitacao clara na forma de atuacao no mercado pode ser mais esclarecedora. O exemplo do que cabe a quem e com qual formacao específica, já vem acontecendo no próprio Jornalismo através dos profissionais das áreas que em algum ponto já apresentam algumas similaridades, tais como, das Artes Cênicas e do Rádio para exercerem funcoes de apresentadores nos programas de TV. Eu já soube de Jornais que davam ou ainda dao, atualmente eu nao saberia dizer, preferência a profissionais com formacao universitária e nao necessáriamente do Jornalismo. Por que? Nao sei. Talvez os sindicatos devam ser mais atuantes nesta questao. Afinal como ficam os universitários, desmerecidos para a funcao? É importantíssimo que os profissionais da área se organizem e resolvam o assunto.Isso é o que pede o exercício da cidadania. A defesa dos interesses através de uma entidade de classe. É o que penso.
junho 23rd, 2009 on 6:25
Gostei muuuuuuuuuuito! O STF está corretíssimo! Se vivemos em um país democrático e com total liberdade de expressão, a medida do STF está correta. Não dá para existir liberdade de expressão se existirem leis que limitem essa liberdade na área de comunicação.
Haverá mais empregos sim, se as pessoas se interessarem em aprender a profissão de jornalista, quer na prática, quer em cursos, jornais ou universidades.